返回部落格
Communication Privacy
9 min

Signal vs Telegram vs LINE:哪個通訊軟體最安全?

深入比較Signal、Telegram和LINE的安全功能。了解加密協議、元數據收集、開源狀態,找出最保護隱私的通訊軟體。

LOCK.PUB
2026-02-17
Signal vs Telegram vs LINE:哪個通訊軟體最安全?

Signal vs Telegram vs LINE:哪個通訊軟體最安全?

LINE在台灣擁有超過2,100萬用戶,幾乎是人手一個的國民通訊軟體。從朋友聊天到公司聯繫,從訂餐到繳費,LINE已經深入我們生活的每個角落。

但LINE真的安全嗎?號稱以安全為主打的Telegram,以及隱私專家推薦的Signal,實際差異有多大?

讓我們從技術角度來一一檢視。

「加密」不代表「安全」

幾乎每個通訊軟體都宣稱支持加密。但加密只是安全的一個面向,真正關鍵的是:

  • 收集了哪些元數據?(跟誰聊、什麼時候聊、聊多久)
  • 訊息存在哪裡?(只在裝置上?還是伺服器也有?)
  • 程式碼是否開源?(能否被獨立驗證?)
  • 營運方是誰?(商業模式為何?)

Signal:安全標竿

Signal由非營利組織Signal Foundation營運,唯一目標是保護通訊隱私。

加密方式

使用Signal Protocol — 公認目前最安全的即時通訊加密協議:

  • Double Ratchet演算法:每則訊息使用獨立加密金鑰
  • X3DH金鑰交換:安全的初始金鑰協商
  • 前向保密:即使一個金鑰外洩,歷史訊息仍然安全

Signal Protocol的設計如此優秀,WhatsApp和Google Messages都授權使用了這個協議。

元數據收集

資料項目 Signal
電話號碼 註冊時需要(Sealed Sender可隱藏發送者)
通訊錄 不上傳
訊息內容 不存在伺服器
時間戳記 不儲存
IP位址 不記錄

2021年FBI向Signal調取用戶資料時,Signal只能提供帳號建立日期和最後連線日期。

開源狀態

用戶端和伺服器端程式碼全部開源

Telegram:比想像中複雜

Telegram常被視為安全通訊工具,但技術實際與宣傳存在落差。

加密方式

很多用戶不知道的關鍵事實:

  • 一般聊天:僅使用伺服器-用戶端加密,Telegram伺服器能讀取訊息
  • 秘密聊天:使用端對端加密,採用自家MTProto 2.0協議

Telegram的一般聊天沒有端對端加密。 這是為了支援雲端同步和多裝置存取的設計。

功能 一般聊天 秘密聊天
端對端加密 ❌ 無 ✅ 有
多裝置同步 ✅ 支援 ❌ 單一裝置
雲端同步 ✅ 支援 ❌ 不支援
閱後即焚 ❌ 無 ✅ 有
截圖通知 ❌ 無 ✅ 有

MTProto的疑慮

  • 由公司內部團隊設計,非學術密碼學家
  • 早期版本有已知弱點(MTProto 2.0已修復多數問題)
  • 相較Signal Protocol,獨立審計較少

伺服器端程式碼不開源

LINE:台灣的國民通訊軟體

LINE是台灣最普及的通訊軟體,但安全性如何?

加密方式

  • Letter Sealing:對1對1聊天和50人以下群組提供端對端加密
  • 涵蓋文字訊息、位置資訊、1對1通話
  • 部分功能(相簿、記事本、動態)不在Letter Sealing範圍內

Letter Sealing預設為開啟,但加密涵蓋範圍有限。

資料收集與儲存

收集的資料
電話號碼、電子郵件
好友名單
聊天內容(Letter Sealing未涵蓋的部分)
使用時間與頻率
裝置資訊
位置資訊(授權時)

開源狀態

LINE不是開源軟體,無法獨立驗證加密實作。

綜合比較

功能 Signal Telegram LINE
預設端對端加密 ✅ 全部聊天 ❌ 僅秘密聊天 ✅ Letter Sealing
加密協議 Signal Protocol MTProto 2.0 Letter Sealing(自家)
元數據收集 極少 中等 較多
伺服器儲存訊息 ✅(一般聊天) 部分
用戶端開源
伺服器開源
訊息自毀 ✅(秘密聊天)
營運方 非營利基金會 私人公司 LINE(上市公司)
獨立安全審計 ✅ 定期 有限 有限

如何選擇?

選Signal:

  • 隱私是首要考量
  • 需要分享敏感資訊(醫療、法律、財務)
  • 記者、社運人士、需要保密通訊的人
  • 想要經過驗證的安全保障

選Telegram:

  • 需要大型群組/頻道功能
  • 多裝置雲端同步很重要
  • 了解一般聊天的限制,並會使用秘密聊天

用LINE時注意:

  • 在台灣日常溝通基本必備
  • 善用Letter Sealing(確認已開啟)
  • 密碼、帳號等重要資訊應透過其他管道傳遞

超越通訊軟體:敏感資訊的安全分享

無論使用哪款通訊軟體,分享密碼、憑證、機密文件都有風險:

  • 訊息永遠留在聊天記錄中
  • 無法控制對方的行為(截圖、轉傳)
  • 無法設定有效期限 — 資訊一旦送出就失去控制
  • 無法追蹤存取記錄

對於需要臨時安全分享的敏感資訊,LOCK.PUB提供了更好的方案。建立一個密碼保護的連結,透過LINE只傳送連結,密碼用簡訊或電話另外告知。LOCK.PUB連結會在設定時間後自動銷毀,確保聊天記錄中不會留下敏感資訊。

結論

Signal是目前最安全的通訊軟體。 Signal Protocol、最少的元數據收集、非營利營運、完全開源 — 各方面都領先。

Telegram沒有想像中安全。 一般聊天缺乏端對端加密,伺服器程式碼也不開源。

LINE方便好用但安全性有限。 日常溝通用LINE,敏感資訊用Signal或專門工具,這是最務實的做法。

記住:通訊軟體是為對話設計的,不是為保管秘密設計的。 真正敏感的資訊,應該使用專門的安全工具來分享。

安全分享敏感資訊 →

相關關鍵詞

安全通訊軟體
Signal Telegram 比較
LINE 安全性
端對端加密
通訊軟體隱私
Signal Protocol
加密聊天
最安全的通訊軟體

立即建立密碼保護連結

免費建立密碼保護連結、加密備忘錄和加密聊天。

免費開始
Signal vs Telegram vs LINE:哪個通訊軟體最安全? | LOCK.PUB Blog